Справа № 127/17675/14-ц
Провадження 2/127/5880/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,
при секретарі Малик О.В.,
за участю: позивачки ОСОБА_1,
представника позивачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на спадкування за законом в першій черзі спадкоємців, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_2 заявили усне клопотання про доручення компетентному суду Російської Федерації вручити копію позовної заяви з доданими документами відповідачу ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, міський округ Балашиха, Московська обл., Російська Федерація, 143921, оскільки позовні вимоги, які є предметом розгляду даної цивільної справи, істотно впливають на інтереси ОСОБА_3 і потребують безпосереднього ознайомлення останнього з позовною заявою та відібрання в нього пояснень по суті заявлених вимог з метою встановлення фактичних обставин по справі.
Заслухавши думки та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, заяви, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення клопотання.
Так, відповідно до ч.1 ст.415 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутись з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.
Тому, з метою всебічного, повного, обєктивного розгляду вищезазначеної справи та, беручи до уваги те, що відповідач проживає за межами території України, а саме в Російській Федерації, суд вважає за необхідне доручити відповідному компетентному суду Російської Федерації вручити копію позовної заяви з доданими документами ОСОБА_3 та допитати останнього в якості відповідача.
Окрім того, згідно п.6 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.201, 203, 210, 415 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Доручити компетентному суду Російської Федерації вручити копію позовної заяви з доданими документами ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, міський округ Балашиха, Московська обл., Російська Федерація, 143921, та допитати його в якості відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на спадкування за законом в першій черзі спадкоємців по наступним питанням:
1) Чи визнає він позов, якщо ні, то з яких міркувань (зобовязати надати докази в разі невизнання позову або визнання його частково)?
2) Чи бажає безпосередньо приймати участь в судових засіданнях при розгляді справи в Вінницькому міському суді Вінницької області, якщо ні, то чи погоджується на розгляд справи у його відсутність?
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на спадкування за законом в першій черзі спадкоємців зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.
Ухвала в частині зупинення провадження підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 40639452, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 127/17675/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: