Справа № 516/336/14-ц
Провадження № 2/516/156/14
У Х В А Л А
"23" вересня 2014 р. м. Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ТОВ «Кредит ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути с відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9861,83 грн. та судові витрати
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2014 року об 11.30 годині у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 01 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та повідомити їх про час і місце судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя:
The court decision No. 40638921, Teplodar City Court of Odesa Oblast was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 516/336/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: