ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26 вересня 2014 року Справа № 925/1683/14
Суддя господарського суду Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрак"
про стягнення 8 831 грн. 22 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 11:00 "14" жовтня 2014 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на відповідача); направити свого представника до відповідача для складання акту звірки взаємних розрахунків відповідно до договору поставки товару від 14.01.2014 № 504/опт. Акт надати суду.
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; контррозрахунок позовних вимог; прийняти участь в складнні акта звірки відповідно до договору поставки товару від 14.01.2014 № 504/опт.
Суддя Анісімов І.А.
The court decision No. 40638558, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/1683/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: