Court ruling № 40638545, 24.09.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" вересня 2014 р.Справа № 15/10-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків до Холодногірська виправна колонія № 18, м. Харків про за участю сторін : п про спонукання до виконання умов договору позивача - Деркач Н.В., боржник - не з*явився, представник ВДВС - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.02.2010 року були задоволені позовні вимоги позивача та зобов'язано Холодногірську виправну колонію № 18 (61052, м. Харків, вул. Рубанівська, 4, код 08564535, п/р 26008301780129 Краснобаварському від. ПІБ м. Харків, МФО 351287) виконувати умови договору про постачання електричної енергії № 0041 від 18.12.2004 належним чином, а саме зобов'язання забезпечення безперешкодного доступу, згідно п.2.2.9. договору та п. 10.2. п.п 15 "Правил користування електричною енергією", затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за № 28 від 31.07.1996, зі змінами та доповненнями, а також стягнуто 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.03.2010 року на виконання рішення суду було видано наказ на примусове стягнення.

15.09.2014 року до суду надійшла заява від Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 10.03.2010 року по справі у зв*язку з його втратою.

Статтею 5 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до органу, який видав виконавчий документ, з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Частиною 1 ст.120 ГПК України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

В обґрунтування заяви, заявник надав довідку Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ про втрату виконавчого документу за № 12385 від 12.09.2014 року.

Ухвалою від 17.09.2014 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.09.2014 року.

У судовому засіданні представник стягувача надав відзив на заяву, у якому підтримує заяву ВДВС Харківського МУЮ та просить її задовольнити.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу та надані до заяви докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено

- при втраті наказу державним виконавцем, до заяви додається довідка державного виконавця про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом

Як визначено у п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Виконавчою службою до заяви про видачу дубліката наказу додано довідку за підписом начальника відділу, з посиланням на те, що наказ втрачено ВДВС в ході провадження виконавчих дій при зміні особового складу Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ та від одного виконавця до другого наказ не передавався.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заява про видачу дублікату наказу подана в належній формі з наданням відповідних документів, а також те, що строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання, не скінчився, суд вважає заяву про видачу дублікату наказу правомірною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого документу.

Суддя Л.С. Лаврова