Court ruling № 40638340, 25.09.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/1831/2014

Справа № 646/10472/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

при секретарі Шеховцовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії та визнання зобов'язань припиненими,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вищевказаним позовом, яким просила:

-визнати за нею право власності в порядку спадкування на автомобіль марки MITSUBISHI GALANT, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузову 4MBSRDJ1A7E702774,

-зобов'язати Державну автомобільну інспекцію зареєструвати вказаний автомобіль за нею,

-визнати припиненими зобов'язання за кредитним договором та договором застави,

-скасувати обмеження за договором застави та вилучити відповідні відомості з реєстру обтяжень.

Після відкриття провадження у справі, 25.09.2014р. представник позивача ОСОБА_2 подала до канцелярії суду уточнену позовну заяву, клопотання про залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 та заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме: про визнання права власності та зобов'язання ДАІ вчинити певні дії.

Також представник позивачки ОСОБА_2 подала заяву про проведення судового засідання 25.09.2014р. без її участі та просила суд у даному судовому засіданні розглянути вищевказані клопотання та заяву.

За відсутності осіб, які беруть участь у справі, суд проводить судове засідання без його фіксування технічним засобом відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника позивачки про залишення без розгляду частини позовних вимог, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто вищезазначена правова норма є імперативною для суду, який розглядає справу, і зобов'язує його залишити позов без розгляду у випадку звернення позивача до суду з такою заявою.

Таким чином, перевіривши матеріали справи та повноваження представника позивачки, суд залишає без розгляду частину позовних вимог, а саме:

-про визнання за позивачкою права власності на автомобіль MITSUBISHI GALANT, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузову 4MBSRDJ1A7E702774,

-про зобов'язання Державну автомобільну інспекцію зареєструвати за позивачкою вказаний автомобіль.

Що стосується клопотання про залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.02.2014р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4, померлого 10.08.2013р., а також свідоцтво про право власності на спірний автомобіль на ім'я позивачки як дружини, що пережила чоловіка, ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.207-209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивачки про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог:

-про визнання за позивачкою права власності на автомобіль MITSUBISHI GALANT, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузову 4MBSRDJ1A7E702774,

-про зобов'язання Державну автомобільну інспекцію зареєструвати за позивачкою вказаний автомобіль.

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення третьої особи.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 43, 2-й поверх, кім. 39-44).

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення без розгляду частини позовних вимог - до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага