Провадження № 2/641/3433/2014 Справа № 641/9721/14-ц
У х в а л а
"19" вересня 2014 р.
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2.
до ОСОБА_3, ПТ "Ломбард ПРАТ "Грантполіс" і компанія" в особі директора ОСОБА_4, Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5.
про визнання договору недійсним, та скасування рішення про державну реєстрацію,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ПТ "Ломбард ПРАТ "Грантполіс" і компанія" в особі директора ОСОБА_4, Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5, в якому просять визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири № 306-А у будинку № 21-Б по пр-ту. ОСОБА_6 у м. Харкові, скасувати рішення про державну реєстрацію квартири № 306-А у будинку № 21-Б по пр-ту. ОСОБА_6 у м. Харкові, анулювати запис в Державному реєстрі речових прав на вищевказану квартиру, відновити становище позивачів та повернути у їх власність вищевказану квартиру.
Позовна заява не відповідає вимогам 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі. Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Відповідно до вищевикладеного та вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.119,120, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПТ "Ломбард ПРАТ "Грантполіс" і компанія" в особі директора ОСОБА_4, Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, та скасування рішення про державну реєстрацію - залишити без руху.
Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_7
The court decision No. 40638043, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 641/9721/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: