Court ruling № 40637572, 23.09.2014, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"23" вересня 2014 р. Справа № 363/3328/14-ц

У Х В А Л А

23 вересня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді -Скарлат О.І.

при секретарі -Грабовській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про передання даної цивільної справи на розгляд Подільського районного суду м.Києва у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 13 вересня 2014 року знята з реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, кв.37.

Представник відповідачів ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином , в матеріалах справи є в наявності заява про розгляд справи у відсутність представника.

Вислухавши пояснення представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Вишгородському районному суду Київської області з наступних підстав.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.16 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.173 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 13.09.2014 року знята з реєстрації з місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 для реєстрації за адресою: м.Київ, вул.Вишгородська, буд.45/2, кв.37.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, кв.48.

Оскільки розгляд по даній справі по суті не розпочався, а відповідачі зареєстровані в м.Києві, що територіально не підсудна Вишгородському районному суду, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи до суду за місцезнаходженням відповідачів, яким є Подільський районний суд м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.109, 116, 173 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Подільського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.І.Скарлат