Справа № 521/2774/13-ц
Провадження № 2сз/521/30/14
24.06.2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2014 рокум. Одеса
Суддя Малиновського райсуду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на 1/2 частину квартири, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про визначення права власності на 1/2 частину квартири.
Ухвалою № 521/2774/13-ц Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2013 року позивачу було надано строк для усунення недоліків. Вказану ухвалу позивач отримала 21.05.2013 року.
В встановлений строк позивач недоліків не усунула.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси позивачу було повернуто позовну заяву разом з усіма додатками.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити з наступних обстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачем в встановлений строк не усунуті недоліки то позовна заява, з якою він звернувся, вважається неподаною і повертається позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Так позивачем: згідно до квитанції № 80005809 від 27.05.2013 року Комерційного банку «Інвестбанк» (МФО 328210) сплачено суму судового збору в розмірі 114,7 грн.; згідно до квитанції № 80005807 від 27.05.2013 року Комерційного банку «Інвестбанк» (МФО 328210) сплачено суму судового збору в розмірі 1610,6 грн., згідно до квитанції № 80316358 від 22.02.2013 року Комерційного банку «Інвестбанк» (МФО 328210) сплачено суму судового збору в розмірі 229,4 грн.; а всього сплачено суму судового збору в розмірі 1954,7 грн.
Суд вважає, що суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви а також забезпечення доказів по справі слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: 65023, м Одеса, вул. Садова 1А) здійснити повернення ОСОБА_1 (65081, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) суми судового збору в розмірі 1954,7 (одну тисячу девятсот пятдесят чотири гривні сімдесят копійок) гривень, сплачені в державний бюджет м. Одеси Малиновський район 220901 на поточний рахунок 31216206700007, код одержувача за ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку 828011, за квитанціями: № 80005809 від 27.05.2013 року; № 80005807 від 27.05.2013 року; № 80316358 від 22.02.2013 року видані Комерційним банком «Інвестбанк» м. Одеси.
Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 40637211, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 521/2774/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: