Court ruling № 40636862, 18.09.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

18 вересня 2014 р. Справа №804/5477/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості у сумі 70328,07грн., -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості у сумі 70328,07грн.

Ухвалою суду від 22.04.2014 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 28.08.2014 року було зупинено провадження у справі терміном до 09:00 години 18.09.2014 року та витребувано у відповідних відомств додаткові докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому, суд з урахуванням обставин справи, настанням терміну до якого було зупинено провадження у справі, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі для продовження судового розгляду справи.

Суд, керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості у сумі 70328,07грн.

Продовжити судовий розгляд даної адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко