Court ruling № 40636800, 11.04.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" квітня 2014 р.Справа № 922/5362/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Воновіченко Д.В. довіреність №2 від 08.01.14 р.;

відповідача - Гордеюк А.В. довіреність б/н від 17.01.14 р.;

розглянувши матеріали справи

за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" м. Харків до Приватного акціонерного товариства "Інженерний центр "Укргазтехніка" м. Харків про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 січня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Інженерний центр "Укргазтехніка" на користь Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" аванс за договором №57 від 14.06.2012 р. в розмірі 11 763,74 грн. та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

10 лютого 2014 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 11 лютого 2015 року.

18 березня 2014 року до господарського суду Харківської області надійшла заява про затвердження мирової угоди від 14 березня 2014 року у справі №922/5362/13, яка укладена між ОКВЕП "Держпром" та ПАТ "Інженерний центр "Укргазтехніка", але подана сторонами заява розглянута судом не була, у зв'язку із знаходженням справи у апеляційній інстанції на розгляді скарги ПАТ "Інженерний центр "Укргазтехніка".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14 березня 2014 року, прийнято відмову Приватного акціонерного товариства Інженерний центр "Укргазтехніка" , м. Харків від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.14 у справі № 922/5362/13. Апеляційне провадження у справі № 922/5362/13 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Інженерний центр "Укргазтехніка" (вх. № 422Х/3-9) припинено. 31 березня 2014 року матеріали справи надійшли до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2014 року розгляд заяви сторін про затвердження мирової угоди призначено судом на "11" квітня 2014 року о 10:15.

Присутній представник позивача (стягувача) у судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив мирову угоду, яка укладена між позивачем та відповідачем 14.03.14 р. затвердити.

Присутній представник відповідача також просив суд затвердити мирову угоду від 14.03.14 р.

Суд, розглянувши заяву сторін, вислухавши пояснення присутніх представників сторін, встановив наступне, 14.03.14 р. стягувач: Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром", в особі директора Чехунова Миколи Васильовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та боржник: Приватне акціонерне товариство "Інженерний центр "Укргазтехніка" (по справі та далі по тексту - відповідач), в особі генерального директора Шафороста Дмитра Івановича, який діє на підставі статуту, з другої сторони, разом іменуються сторони, домовились про укладення мирової угоди на нижчезазначених умовах:

1. Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.01.2014 р. по справі № 922/5362/13 встановлено: стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інженерний центр "Укргазтехніка" на користь Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства „Держпром" аванс за договором № 57 від 14.06.2012 в розмірі 11763,74 грн. та судовий збір у розмірі 1720,50 грн. Відповідачем було подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Заявою від 13.03.2014 року Відповідач відмовився від апеляційної скарги, і ця відмова прийнята Харківським апеляційним господарським судом ухвалою від 13.03.2014 року.

2. Сторони підтверджують, що Боржник сплатив на користь Стягувача суму судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп.

3. Сторони домовились, що замість повернення авансу за договором № 57 від 14.06.2012 р. в розмірі 11763,74 грн. Боржник передав Стягувачу документи, виготовлені за результатами виконання робіт за Договором № 57 від 14.06.2012 р., а саме: звіт про передпроектні пропозиції з визначення місця розташування будівлі котельні, потужністю 1 МВт (0,86 Гкал/год) для опалення та гарячого водопостачання будівлі за адресою: вул. Сумська, 64, м. Харків, у складі: завдання на проектування; лист в ПАО "Харківміськгаз" на отримання ТУ від 04.05.2012 р.; накладна № 320 від 04.10.2012; установка котельні, варіант №1; компонування котельні, варіант №1; прайс на котли; установка котельні, варіант №2; комерційна пропозиція на поставку модульної котельні потужністю 1 МВт; установка котельні, варіант №3; компонування котельні, варіант №3; теплова схема котельні; установка котельні, варіант №4; компонування котельні, варіант №4; прайс на котли.

4. Сторони підтверджують, що в результаті передання документів, зазначених в пункті 3 Мирової угоди, борг Боржника перед Стягувачем з повернення авансу за договором № 57 від 14.06.2012 в розмірі 11763,74 грн. погашено повністю.

5. Мирову Угоду складено у трьох примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін і один примірник для Господарського суду Харківської області.

6. У випадках, не передбачених даною Мировою Угодою Сторони керуються чинним законодавством України. Ця Угода набуває чинності з дати затвердження її судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Згідно ч.4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", п.7.9 абзац шостий, у випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає заяву сторін про затвердження мирової угоди таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить закону і не порушує інтересів сторін. При цьому суд враховує, що мирова угода не змінює суті рішення, а лише конкретизує конкретні права та обов'язки сторін у справі по виконанню рішення суду, що набуло законної сили.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

І) Заяву стягувача та боржника про затвердження мирової угоди від 14.03.14 р. - задовольнити .

ІІ) Затвердити мирову угоду у справі №922/5362/13 укладену 14.03.14 р. між стягувачем: Обласним комунальним виробничо-експлуатаційним підприємством „Держпром", в особі директора Чехунова Миколи Васильовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та боржником: Приватним акціонерним товариством "Інженерний центр "Укргазтехніка" (далі по тексту - відповідач), в особі генерального директора Шафороста Дмитра Івановича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом іменуються Сторони, в процесі виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 07.12.2010 по справі № 47/259-10.

Відповідно до наданої мирової угодили сторони домовились про укладення цієї Мирової угоди на нижчезазначених умовах:

1. Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.01.2014 р. по справі № 922/5362/13 встановлено: стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інженерний центр "Укргазтехніка" на користь Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства „Держпром" аванс за договором № 57 від 14.06.2012 в розмірі 11763,74 грн. та судовий збір у розмірі 1720,50 грн. Відповідачем було подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Заявою від 13.03.2014 року Відповідач відмовився від апеляційної скарги, і ця відмова прийнята Харківським апеляційним господарським судом ухвалою від 13.03.2014 року.

2. Сторони підтверджують, що Боржник сплатив на користь Стягувача суму судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп.

3. Сторони домовились, що замість повернення авансу за договором № 57 від 14.06.2012 р. в розмірі 11763,74 грн. Боржник передав Стягувачу документи, виготовлені за результатами виконання робіт за Договором № 57 від 14.06.2012 р., а саме: звіт про передпроектні пропозиції з визначення місця розташування будівлі котельні, потужністю 1 МВт (0,86 Гкал/год) для опалення та гарячого водопостачання будівлі за адресою: вул. Сумська, 64, м. Харків, у складі:

- завдання на проектування;

- лист в ПАО "Харківміськгаз" на отримання ТУ від 04.05.2012 р.;

- накладна № 320 від 04.10.2012 р.;

- установка котельні, варіант №1;

- компонування котельні, варіант №1;

- прайс на котли;

- установка котельні, варіант №2;

- комерційна пропозиція на поставку модульної котельні потужністю 1 МВт;

- установка котельні, варіант №3;

- компонування котельні, варіант №3;

- теплова схема котельні;

- установка котельні, варіант №4;

- компонування котельні, варіант №4;

- прайс на котли.

4. Сторони підтверджують, що в результаті передання документів, зазначених в пункті 3 Мирової угоди, борг Боржника перед Стягувачем з повернення авансу за договором № 57 від 14.06.2012 в розмірі 11763,74 грн. погашено повністю.

5. Мирову Угоду складено у трьох примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін і один примірник для Господарського суду Харківської області.

6. У випадках, не передбачених даною Мировою Угодою Сторони керуються чинним законодавством України. Ця Угода набуває чинності з дати затвердження її судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Суддя Ю.В. Светлічний