Справа № 559/2985/14-ц
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 вересня 2014 року
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, Ралець Р.В., розглянувши заяву заяву публічного акціонерного товариства „Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 1794,10 грн.
Керуючись ст.ст.102-104 ЦПК України , -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ „Рівнеобленерго" Дубенська дільниця, що знаходиться за адресою: м.Дубно, вул.Замкова, 51, п/р 26034301879704 в ПАТ „Державний ощадний банк України", МФО 333368, код ЄДРПОУ 05424874 - 1794 (одна тисяча сімсот дев"яносто чотири) грн. 10 коп. заборгованості за спожиту електроенергію.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору на р/р 26005010446002 ПАТ "Альфа Банк" МФО 300346, код 05424874.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
The court decision No. 40635065, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 559/2985/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: