СУДОВИЙ НАКАЗ
24 жовтня 2007 року Номер справи 2-н-209/07
м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя______
______ Марченко Н.В._______
розглянувши заяву ___ Кредитної спілки "Золота скриня"___
про ____ стягнення заборгованості за кредитним договором № 06-437-ДП-12 від 26.12.2006 р.
відповідно до ст. ст. 509, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 96, 97, 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1_____________
______ АДРЕСА_1
____ ________ НОМЕР_1__________
на користь Кредитної спілки "Золота скриня"
м. Запоріжжя вул. Медведева, 12/10__________
п/р 26507000797001 в філії ВАТ КБ "Надра" Запорізького РУ, МФО 313968, ЄДРПОУ 33175017
заборгованість за кредитним договором у розмірі 2725 (дві тисячі сімсот двадцять пять ) гривень 55 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 ( сорок)_______
гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір _______ грн.__ коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 4063279, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-209/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: