Court ruling № 40632699, 23.09.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/15193/14 23.09.14

за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Тоніс"

про стягнення 19 124,68 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

від позивача Закатюра І.О. (за довіреністю)

від відповідача Руденок Л.М. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Київприлад" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тоніс" про 19 124,68 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 3726 від 07.12.2006 р. та за договором про надання платних послуг орендарю № 70 від 01.07.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/15193/14, розгляд останньої призначено на 19.08.2014 р.

11.08.2014 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника взяти участь у судовому засіданні.

Представники сторін на виклик суду не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суд міста Києва від 19.08.2014 р. розгляд справи було відкладено на 04.09.2014 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав документи, які були залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача заперечив проти позову, надав відзив на позовну заяву у якому зазначив, станом на 04.09.2014 р. заборгованість у розмірі 19124,68 грн., що є предметом спору у справі, відсутня. На підтвердження вказаного відповідачем надано платіжні доручення.

У судовому засіданні 04.09.2014 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 23.09.2014 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

23.09.2014 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява, у якій останній зазначив, що станом на 23.09.2014 р. заборгованість відповідача у сумі 19124,68 грн. відсутня, а також просив покласти на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представники сторін надали усні пояснення по справі.

Крім того, у судовому засіданні було встановлено, що при подачі позову позивачем було допущено помилку, а саме: невірно вказано повне найменування позивача. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку виправити описку, зазначивши вірну назву відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Тоніс".

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку припинити провадження у справі з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було сплачено суму боргу після звернення позивача до суду з позовом за захистом порушеного права.

Таким чином, на момент розгляду справи грошові кошти в розмірі 19124,68 грн., що складають ціну позову, сплачено, у зв'язку з чим предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідачем сплачено грошові кошти після звернення позивача до суду, а саме після 21.07.2014 р. (відмітка поштового штемпеля на конверті), керуючись положеннями ст. 49 ГПК України, суд покладає сплату судового збору на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 25.07.2014 р. та 19.08.2014 р., зазначивши назву відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Тоніс".

2. Припинити провадження у справі № 910/15193/14.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Тоніс" (03058, м. Київ, вул. Генерала Тупікова, 17, код 04948693) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київприлад" (03680, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 2, код 14309669) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Суддя О.Г. Удалова