Decision № 4063261, 16.10.2007, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №2-1419/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запорі жя у складі головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 2776 грн. 11 коп., суд -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року КП „Водоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 2776 грн. 11 коп. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають відповідачі, які користуються послугами КП „Водоканал", але оплату за спожиту воду та послуги каналізації вносять не в повному обсязі і тому у них станом на 18.01.2007р. утворилась заборгованість в сумі 2776 грн. 11 коп. У зв'язку з цим, просили стягнути з відповідачів суму заборгованості а також понесені витрати по оплаті за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала на підставах викладених у позовній заяві та суду пояснила, що на підставі рішення виконавчого комітету запорізької міської Ради №546 від 28.10.1999 р. „Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", збір абонентної плати з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не відомі, але вони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є розписка в отриманні судової повістки.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст. ст. 66, 67, 68 Житлового кодексу України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше до 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Згідно довідки КП „ВРЕЖО №4" відповідачі разом з трьома неповнолітніми дітьми проживають та зареєстровані по АДРЕСА_1(а.с. 4). Згідно розрахунків, наданих позивачем станом на 18.01.2007р. у відповідачів є заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 2775, 11 грн. (а.с. 6-7). Ця заборгованість до теперішнього часу відповідачами не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 64-68 ЖК України, ст. ст. 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Водоканал" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур. м. Запоріжжя , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ур. м. Запоріжжя , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ур. м. Запоріжжя , які зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 на користь КП „Водоканал" (ОКПО 03327121, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ „Індустріалбанк", МФО 313849) заборгованість у розмірі 2776 грн. 11 коп і понесені судові витрати у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі з кожного по 17 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після цього, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.