ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"25" вересня 2014 р.
Справа № 916/1752/14
За позовом: Приватного підприємства "Картес";
до відповідача: Приватного підприємства "Артек-Союз";
про стягнення 220 159,00 грн.
Суддя Щавинська Ю.М.
Суть спору: В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/1752/14 за позовом Приватного підприємства "Картес" до Приватного підприємства "Артек-Союз" про стягнення 220 159,00 грн.
Ухвалою суду від 25.09.2014 року було винесено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначено до розгляду клопотання судового експерта на « 13» жовтня 2014 року о 10:15.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи, що в ухвалі господарського суду Одеської області від 25.09.2014р. по вказаній справі було допущено помилку, а саме не визначено дати, з якої провадження підлягає поновленню, допущена помилка підлягає виправленню, у зв’язку з чим в ухвалі господарського суду від 25.09.2014 р. у справі № 916/1752/14 п. 1 резолютивної частини ухвали слід викласти у наступній редакції: « 1. Провадження у справі № 916/1752/14 поновити з 13.10.2014 року».
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 25.09.2014 року у справі № 916/1752/14 викласти у наступній редакції: « 1. Провадження у справі № 916/1752/14 поновити з 13.10.2014 року».
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 40632398, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/1752/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: