Court ruling № 40632379, 25.09.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
25.09.2014
Case No.
918/1298/14
Document №
40632379
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

___________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду

"25" вересня 2014 р. № 918/1298/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"

про стягнення заборгованості в сумі 7 071 379 грн. 02 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: представник Іванов С.Г., довіреність від 08 січня 2014 року;

від відповідача: представник Лук`янчук С.М., довіреність від 15 серпня 2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕП Транско» звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод" (Євронасіння) про стягнення заборгованості в сумі 7 071 379 грн. 02 коп.

Ухвалою господарського суду рівненської області від 10 вересня 2014 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1298/14.

24 вересня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод" (Євронасіння) через відділ канцелярії та документального забезпечення подало суду зустрічний позов №ЄН-190-09-14 від 24 вересня 2014 року по справі №918/1298/14 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП Транско» про визнання договору недійсним.

Зустрічна позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК України з огляду на наступне.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Слід зазначити, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. № 719-VIІ станом на 01 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод" (Євронасіння), як доказ сплати судового збору, додало до позовної заяви квитанцію №Р001158165 від 24 вересня 2014 року про сплату судового збору в розмірі 12 грн. 18 коп., тоді як, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", мало сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 1218 грн. коп..

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод" (Євронасіння) не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод" (Євронасіння) без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в загальному порядку.

Додаток на 25 аркушах: позовна заява і додані до неї матеріали, оригінал квитанції №Р001158165 від 24 вересня 2014 року.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 2 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, буд.22-а).

Часті запитання

Який тип судового документу № 40632379 ?

Документ № 40632379 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40632379 ?

Дата ухвалення - 25.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40632379 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40632379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40632379, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 40632379, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 25.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 40632379 refers to case No. 918/1298/14

This decision relates to case No. 918/1298/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40632374
Next document : 40632409