ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25 вересня 2014 року Справа № 915/1527/14
Господарський суд у складі судді Бритавської Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№17209/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудградсервіс» (55002, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 26, кв. 44, код ЄДРПОУ 31321804)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-Б, код ЄДРПОУ 34129176)
про: стягнення 825126,15 грн., -
ВСТАНОВИВ:
22.09.2014р. до господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудградсервіс» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» 825126,15 грн.
Згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
У відповідності до п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви позивачем не додано жодного документу, в т.ч. доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що підтверджується актом Відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 22.09.2014р.
Дані обставини є підставами для повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п.п. 3, 5 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів); виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Подана позивачем позовна заява не містить доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.
Дані обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 3, 4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудградсервіс» за вх.№17209/14 від 22.09.2014р. на 3 (трьох) аркушах повернути без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах, акт Відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 22.09.2014р. на 1 (одному) аркуші.
Суддя Ю.С. Бритавська
The court decision No. 40632307, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 915/1527/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: