Court ruling № 40632224, 26.09.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/13611/14 26.09.14

За позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

До Спільного підприємства «Велес»

Про стягнення 162 337,27 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - позивач) подав на розгляд господарського суду міста Києва позов до Спільного підприємства «Велес» (далі - відповідач) про стягнення 162 337,27 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договорів оренди № 1839 та № 1840 від 09.05.2005р.

Ухвалою суду від 10.07.2014р. порушено провадження у справі № 910/13611/14 та призначено розгляд на 22.08.2014 р.

21.08.2014р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

22.08.2014р. представники прокуратури та позивача у судовому засіданні надали пояснення по справі, підтримали свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 19.09.2014р., у зв`язку з відсутністю представника відповідача.

18.09.2014р. позивач подав через канцелярію суду заяву про збільшення позовних вимог.

19.09.2014р. представники прокуратури та позивача у судовому засіданні надали пояснення по справі, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представниками прокуратури та позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд вирішив задовольнити вказане клопотання, оскільки у судовому засіданні згідно довідку ЄДРПОУ на відповідача, було встановлено, що у останнього змінилась адреса реєстрації.

Суд відклав розгляд справи, для належного повідомлення відповідача.

26.09.2014р. судом встановлено, що при підготовці ухвали від 19.09.2014р., в його резолютивній частині, було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену у ухвалі від 19.09.2014р. описку.

Вказати вірну код дату наступного судового засідання, яке відбудеться 13.10.2014р. о 10:10.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2014р.

Суддя В.І.Мельник