Court ruling № 40631530, 26.09.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.14р. Справа № 904/7288/14

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Дніпромет", м. Дніпропетровськ, про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду "Гарант" від 22.09.2014р.

у справі №002о/2014

за позовом Приватного підприємства "Дніпромет", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 483 647 грн. 90 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від Приватного підприємства "Дніпромет": Шкарбан Т.В.-представник, дов. від 02.09.2014р. №02/09/14-01;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ": Перепелиця Р.В.-представник, дов. від 24.04.2014р. №24/04/2.4/2.

СУТЬ СПОРУ:

Заявник - Приватне підприємство "Дніпромет" звернувся до господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду "Гарант" від 22.09.2014р. у справі №002о/2014.

Вказана заява обґрунтована тим, що: рішенням від 22.09.2014р.у справі №002о/2014 Постійно діючого Третейського суду "Гарант" за позовом Приватного підприємства "Дніпромет" стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" 483 647 грн. 90 коп. суми боргу.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" у відзиві (вх. №59991/14 від 26.09.2014р.) на позовну заяву позов визнає у повному обсязі, проти його задоволення не заперечує.

Постійно діючим Третейським судом "Гарант" на вимогу господарського суду Дніпропетровської області надано справу №002о/2014 за позовом Приватного підприємства "Дніпромет", м. Дніпропетровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ, про стягнення 483 647 грн. 90 коп.

Дослідивши матеріали третейської справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

- 28.07.2014р. між Приватним підприємством "Дніпромет", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ", як покупцем, було укладено Договір поставки №28/07, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність товар, а покупець прийняти та оплатити товар за цінами у кількості, номенклатурі та асортименті, вказаними у специфікаціях, які є невід'ємними частинами цього договору;

- згідно з пунктом 8.1 Договору поставки від 28.07.2014р. №28/07 що усі спори, які виникають щодо цього договору, пов'язані з ним або випливають з нього, в тому числі, але не обмежуючись, які стосуються його виконання, порушення, припинення, розірвання або недійсності, вирішуються постійно діючим Третейським судом "ГАРАНТ" (засновник - товарна біржа "Дніпропетровська спеціалізована біржа") відповідно до Закону України "Про третейські суди", Регламенту Третейського суду та законодавства України;

- рішенням Постійно діючого Третейського суду "Гарант" від 22.09.2014р. у справі №002о/2014 у складі третейського судді Пономаренко В.В. позов Приватного підприємства "Дніпромет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ, про стягнення 483 647 грн. 90 коп. задоволено повністю; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" на користь Приватного підприємства "Дніпромет" 483 647 грн. 90 коп. основного боргу та 9 672 грн. 96 коп. третейського збору;

- відповідно до статті 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні; якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню;

- згідно із частинами першою та другою статті 122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду; заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом;

- заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін; неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви; при розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається; справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги; у такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду; при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу (перша, друга та третя частини статті 122-9 Господарського процесуального кодексу України);

- на момент розгляду заяви господарським судом рішення Постійно діючого Третейського суду "Гарант" від 22.09.2014р. у справі №002о/2014 не скасоване компетентним судом, в добровільному порядку не виконано, строк для подання заяви на видачу виконавчого документа не пропущений;

- виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду;

- вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених статтею 122-10 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови в задоволенні заяви Приватного підприємства "Дніпромет" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду "Гарант" від 22.09.2014р. у справі №002о/2014;

- відповідно до частини першої статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі вищевикладеного, заява Приватного підприємства "Дніпромет" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду "Гарант" від 22.09.2014р. у справі №002о/2014 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 49, 86, 122-6, 122-7 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду "Гарант" від 22.09.2014р. у справі №002о/2014 такого змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6-Б, 3 поверх, офіс 30; ідентифікаційний код 35203742) на користь Приватного підприємства "Дніпромет" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 1/3; ідентифікаційний код 30316434) 483 647 (чотириста вісімдесят три тисячі шістсот сорок сім) грн. 90 коп. основного боргу, 9 672 (дев'ять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 96 коп. третейського збору.".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6-Б, 3 поверх, офіс 30; ідентифікаційний код 35203742) на користь Приватного підприємства "Дніпромет" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 1/3; ідентифікаційний код 30316434) 1 827 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім) 00 коп. - витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО