Court ruling № 40630020, 09.09.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 646/4887/14-ц

Провадження № 22-ц/790/6331/14 Головуючий 1 ін. - Чудовський Д.О.

Категорія: «оскарження дій нотаріуса» Доповідач - Бородін М.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: Бородіна М.М.,

суддів - Колтунової А.І., Кружиліної О.А.,

при секретарі - Ригіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 травня 2014 року у справі за позовом Арбітражного керуючого Клочко Олександра Миколайовича до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота» про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року Арбітражний керуючий Клочко Олександр Миколайович звернувся у суд із позовом до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота» про зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позову вказав, що постановою Господарського суду Харківської області від 12 січня 2011 року ТОВ «Тогівельно-промисловий дім «Земляни» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11 липня 2013 року ліквідатором підприємства призначено Клочка О.М..

Попереднім ліквідатором підприємства на депозитний рахунок Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 перераховані грошові кошти в сумі 1 443 431,47 грн. для задоволення вимог кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 17 квітня 2012 року про закінчення ліквідаційної процедури та затвердженням ліквідаційного балансу.

Проте вказана ухвала скасована постановою Харківського апеляційного господарського суду, справу передано на новий розгляд.

За таких обставин позивач просив суд зобов'язати Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 перерахувати з депозитного рахунку грошові кошти в сумі 1 443 431, 47 грн. на ліквідаційний рахунок ТОВ «ТПД «Земляни».

Крім того, позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити відповідачу перераховувати грошові кошти з депозитного рахунку в сумі 1 443 431,47 грн. на будь-які інші рахунки до розгляду справи, а також заборонити АТ "Банк Золоті Ворота" перераховувати грошові кошти з депозитного рахунку відповідача в сумі 1 443 431,47 грн. на будь-які інші рахунки до розгляду справи.

При цьому вказав, що нотаріус відмовляється повертати грошові кошти та вживає дії направлені на перерахування зазначених грошових коштів на користь іншої особи, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 травня 2014 року заяву про забезпечення позову - задоволено.

Заборонено Приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 перераховувати грошові кошти зі свого депозитного рахунку в сумі 1 443 431,47 грн. на будь-які інші рахунки до розгляду справи по суті.

Заборонено АТ "Банк Золоті Ворота" перераховувати грошові кошти з депозитного рахунку відповідача в сумі 1 443 431,47 грн. на будь-які інші рахунки до розгляду справи по суті.

В апеляційній скарзі Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права. Апелянт зокрема зазначає, що кошти на депозитному рахунку є власністю кредитора та не можуть бути повернуті підприємству.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виник спір щодо грошових коштів в сумі 1 443 431,47 грн. які перераховані на депозитний рахунок нотаріуса для задоволення вимог кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 17 квітня 2012 року про закінчення ліквідаційної процедури та затвердженням ліквідаційного балансу ТОВ «Тогівельно-промисловий дім «Земляни».

Вказана постанова господарського суду скасована постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 червня 2012 року, справу передано на новий розгляд.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що перерахунок грошових коштів, отриманих від продажу майна ТОВ «Торгівельно-промисловий дім «Земляни» на користь кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до розгляду справи по суті може суттєво утруднити виконання в подальшому можливого рішення суду.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвала про забезпечення позову жодних прав приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 не порушує, а лише забороняє тимчасово перераховувати наявні у нього на депозитному рахунку грошові кошти. При цьому в апеляційній скарзі він посилається на незаконність вимог арбітражного керуючого, що може бути вирішено лише при розгляді по суті позовних вимог в суді першої інстанції.

За таких обставин ухвала суду про забезпечення позову є законною та обґрунтованою.

На підставі наведеного та ст. ст. 308, 314, 317 ЦПК колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 травня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: