Справа № 583/3213/14-ц
2-н/583/263/14
У Х В А Л А
26 вересня 2014 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н. В. розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія», в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 6982,80 грн.,
встановив:
01.09.2014 року ТОВ «Брок-Енергія», в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» звернулося з заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 6982,80грн.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 15.09.2014р. заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. Зазначена ухвала суду направлена на адресу ТОВ «Брок-Енергія», рекомендованим листом з повідомленням, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана 18.09.2014р..
Станом на 26.09.2014р. вимоги ухвали суду від 15.09.2014р. про залишення заяви без руху заявником не виконано.
Відповідно до п.1.ч.1 ст.100 ЦПК суддя повертає заяву, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 ЦПК України п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
ухвалив:
Заяву про видачу судового Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія», в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» доРосохатої ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» ( р/р 26006082848000 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764,код 06711512) судовий збір, сплачений ним за платіжним дорученням № 691від 08.07.2014 року, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач: Охтирське УК 22030001, код отримувача: 37981563, р\р отримувача: 31213206700013, МФО: 837013 у розмірі 121 (сто двадцять один) гривень 80 копійок.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч.1 ст. 101 ЦПК України повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків..
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 40629460, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 583/3213/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: