Провадження № 2/641/3373/2014 Справа № 641/9337/14-ц
У х в а л а
"10" вересня 2014 р.
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про індексацію суми боргу,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з ОСОБА_2 за прострочення виплати основного боргу на користь ОСОБА_1 додатково до суми боргу 9 102 грн. збитків від інфляції та 4 843, 30 грн. нарахованих 3% річних.
Позовна заява не відповідає вимогам:
ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 грн.)
ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано копій всіх доданих до позовної заяви документів для відповідача.
Відповідно до вищевикладеного та вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.119,120, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про індексацію суми боргу - залишити без руху.
Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 40629396, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 641/9337/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: