Справа № 640/16088/13-ц
н/п 2/640/296/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2014 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
при секретарі Вітковській О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні від 29.01.2011р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», в особі Харківської філії, 3-я особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2014р. по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», в особі Харківської філії, 3-я особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди позовні вимоги було задоволено.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28.02.2014 року зазначену справу було повернуто для виправлення описки оскільки в вступній частині вказаного рішення невірно вказано дата прийняття рішення, а саме 29 січня 2013року замість 29 січня 2014 року.
Позивач, відповідачі та третя особа у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вража за можливе виправлення описки у судовому рішенні, виходячи з наступного:
У відповідності з ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.
При винесенні рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2014 року у вказаній справі, судом було допущено описку, а саме, в вступній частині вказаного рішення невірно вказано дата прийняття рішення - 29 січня 2013року замість 29 січня 2014 року
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2014року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», в особі Харківської філії, 3-я особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
Вказати в вступній частині рішення дату прийняття рішення 29 січня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бородіна Н.М.
The court decision No. 40629310, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 640/16088/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: