Court ruling № 40628658, 25.09.2014, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/5951/13-ц

Провадження № 6/484/227/14

У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2014 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - МАРЖИНОЇ Т.В.

при секретарі - МИРОШНИЧЕНКО Р.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання Головного державного виконавця Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Артюх І.А. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспорту.

В обґрунтування подання зазначає, що у ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області на виконанні знаходиться виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_2 з виконання виконавчого листа №2/484/2234/13, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 27.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на утримання дитини: Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини на користь ОСОБА_3.

Боржником рішення суду в добровільному порядку не виконується, у звязку з чим станом на 01.09.2014 року виникла заборгованість в сумі 3 545,42 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, просила суд винести рішення щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника.

Головний державний виконавець Артюх Т.Г. в судовому засідані подання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

Згідно виконавчого листа, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області №2/484/2234/13, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 27.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на утримання дитини: Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини на користь ОСОБА_3.

Згідно довідки розрахунку заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.09.2014 року становить 3 545,42 грн.

Згідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. За положеннями п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну» від 21 січня 1994 року (зі змінами), громадянин України може бути обмежений управі виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору у передбачених законом випадках.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»та ст.377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Сам факт наявної заборгованості у боржника зі сплати аліментів на загальну суму 3 545,42 грн. не є підставою вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Так, до подання додано копію заяви стягувача в якій воона вказує, що боржник виїздить до Чехії, однак державним виконавцем така інформація не перевірина, та доказів виїзду боржника за кордон не надано.

Державний виконавець не мотивував та не обґрунтував, в чому саме полягало ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань за судовими рішеннями.

В матеріалах справи відсутні докази ухилення боржника від виконання зобов'язання, та можливості виїхати за кордон, наявності у нього закордоного паспорту.

Отже, ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області не доведено ухилення ОСОБА_2 від виконання рішення суду, та наявності намірів і можливості виїхати за кордон, а тому подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Головного державного виконавця Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Направити копію ухвали Державній виконавчій службі Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області.

СУДДЯ: