Decision № 40628442, 23.09.2014, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2072/14-ц

Номер провадження 2/541/933/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2014 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В., при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

13 серпня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що відповідно до договору банківського обслуговування № ВLаЖГА00030910, який був укладений між сторонами 28.04.2011 року відповідачка отримала кредит в розмірі 8500,00 грн

у тимчасове користування і поточні потреби, зі строком користування кредитними коштами до 28 квітня 2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних від суми виданого кредиту та плати у вигляді комісії у розмірі - 1,75 % від суми кредиту. Проте відповідачка не виконала належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 05.08.2014 року в неї виникла заборгованість в сумі 8322 грн.25 коп., яка складається: із 6284,67 грн. - заборгованості за кредитом; 396,02 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом; 1641,56 грн. - комісії за розрахункове обслуговування, яку позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь та стягнути судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути у його відсутності та задовольнити позов (а.с.34).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася а звернулася до суду із заявою, якою не заперечувала проти позову та просила справу розглянути у її відсутності (а.с. 37).

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.04.2011 року на підставі договору банківського обслуговування № ВLаЖГА00030910 ОСОБА_2 отримала в банку кредит в розмірі 8500,00 грн. на тимчасове користування і поточні потреби, зі строком користування кредитними коштами до 28 квітня 2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних від суми виданого кредиту та плати у вигляді комісії у розмірі - 1,75 % від суми кредиту.

Додатком №1 до вищезазначеного договору встановлено графік погашення кредиту помісячно, починаючи з 28.04.2011 р. по 28.04.2014 року. Даний графік узгоджено та підписано сторонами (а.с.19-20).

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 кредитних зобов'язань сума кредитної заборгованості станом на 05.08.2014 року становить 8322 грн.25 коп., яка складається: із 6284,67 грн. - заборгованості за кредитом; 396,02 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом; 1641,56 грн. - комісії за розрахункове обслуговування, що підтверджується розрахунком на а.с.10.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Оскільки позичальник ОСОБА_2 не виконала умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по договору банківського обслуговування № ВLаЖГА00030910 від 28.04.2011 року підлягає стягненню в розмірі 8322 грн.25 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Тому підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь ПАТ "Ві Ей Бі Банк" 243 грн. 60 коп. - судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,81,88,213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,610, 623, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (р/р 37396880020, МФО 380537, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по договору банківського обслуговування № ВLаЖГА00030910 від 28.04.2011 року в розмірі 8322 (вісім тисяч триста двадцять дві) гривні 25 копійок та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. В. Гриб