№ 40628401, 26.09.2014, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/4363/14-п

ПОСТАНОВА

іменем України

"26" вересня 2014 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Олександрівка, Миколаївської області, громадянина України, працюючого не офіційно, одруженого, освіта вища, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, на утриманні осіб немає, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.т. НОМЕР_2,

- за ст. 1 ч. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.08.2014 року о 13 год. 35 хв. в смт. Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області по вул. Жовтневої революції ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Сузукі», без державного номеру з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук, від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду на стан сп'яніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що керував транспортним засобом у тверезому стані, однак на продуття алкотестеру та проходження медичного огляду відмовився, оскільки поспішав на роботу. Працівник ДАІ йому сказав, щоб він підписав протокол, про те, що мопед не зареєстрований. Він вважав, що штраф за керування незареєстрованим мопедом складає 170 грн., тому погодився, оскільки він би втратив більший заробіток, якби не з'явився на роботу. Просив застосувати до нього адміністративний арешт, оскільки немає грошей заплатити штраф.

Однак, вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №568649 від 27.08.2014 р., поясненнями свідків.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, характер правопорушення, яке є умисним, відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, а також дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює не офіційно, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виховання буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету Вознесенського району Банк одержувача ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 31210206700113, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26498995 у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва