Decision № 40627784, 22.09.2014, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

22.09.2014 22.09.2014

22.09.2014 22.09.2014

Справа № 2/359/1925/14

359/6725/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

10.07.2014 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди від 28.12.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10236,78 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами надання кредиту фізичним особам є реструктуризацією заборгованості про що свідчить підпис Відповідача в угоді. Відповідно до умов угоди ОСОБА_1 був наданий строковий кредит терміном на 6 місяців. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця позичальник повинен сплачувати кредит, відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені угодою.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У порушення зазначених норм закону та умов Генеральної угоди відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 10.06.2014 року допустив заборгованість в розмірі 14704 грн. 08 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення заперечив.

Відповідач будучи належним чином повідомленим, двічі в судове засідання не з»явився, заяви про відкладення розгляду справи в канцелярію суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідач згідно договору повинен виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Позивачем було виконано умови договору, а саме відповідачу було надано кредит шляхом перерахунку грошових коштів на його рахунок для купівлі споживчих товарів.

Відповідач 28.12.2012 року отримав кредит, що був перерахований на картковий рахунок.

Відповідач своїх зобов»язань по Генеральній угоді не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем станом на 10.06.2014 року.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача складає 14704,08 грн. та включає:

- поточну заборгованість по кредиту - 10236,78 грн.;

- заборгованість за відсотками - 2712,62 грн.;

- штраф, згідно п.2.2. Генеральної угоди - 1754,68 грн.;

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

За приписами ст.1054 ЦК України, кредитодавець за кредитним договором зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вищевказану заборгованість в розмірі 14704,08 грн.

З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 549 ч.3, 629 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса проживання: 08300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк«ПРИВАТБАНК» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570 pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованності), pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299) заборгованість за Генеральною угодою від 28.12.2012 року в розмірі 14704,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса проживання: 08300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк«ПРИВАТБАНК» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570 pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованності), pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299) витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення рішення, на протязі 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Журавський