Справа № 291/895/14-ц Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В. Категорія 47 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА
17 вересня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Талько О. Б., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2014 року,
по справі за позовом ОСОБА_1, до Ружинської районної державної адміністрації, третя особа Голубівська сільська рада Ружинського району Житомирської області, про визнання права користування земельними ділянками,-
встановив:
Апеляційна скарга:
- подана і підписана особою, яка має право на апеляційне оскарження даного судового рішення;
- за формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі може бути відкрито апеляційним судом.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів - не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 01 жовтня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 40627546, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 291/895/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: