Справа № 296/4776/14-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В. В. Категорія 43 Доповідач Широкова Л. В.
УХВАЛА
26 вересня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л. В., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконувача обов'язків прокурора м. Житомира на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17 вересня 2014 року
по цивільній справі за позовом виконувача обов'язків прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, управління житлового господарства Житомирської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення, розпорядження міськради, скасування запису та рішення реєстраційної служби, визнання недійсним свідоцтва, повернення майна, виселення з квартири, -
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконувача обов'язків прокурора м. Житомира на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17 вересня 2014 року.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 09 жовтня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 40627515, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 26.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 296/4776/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: