Court ruling № 40627115, 25.09.2014, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
25.09.2014
Case No.
276/1282/14-ц
Document №
40627115
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 276/1282/14-ц

Провадження по справі 6/276/71/14

У Х В А Л А

25 вересня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

при секретарі Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу ДВС Володарсько-Волинського РУЮ про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Із подання слідує, що на виконанні у відділі ДВС Володарсько-Волинського районного управління юстиції перебуває вимога Ф-У№ 267 від 05.08.2013 року видана Управлінням Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про стягнення в примусовому порядку з приватного підприємця ОСОБА_1 суму недоїмки в розмірі 2387,98 грн. Виконавче провадження зареєстроване в ЄДРВП за №40509516. Зазначає, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції ОСОБА_2 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 05.11.2013 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку - надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення. Однак, боржником у строк наданий для самостійного виконання, рішення не виконано. Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: боржнику направлено виклики для зявлення до відділу ДВС, направлені запити до реєструючих установ щодо наявності у власності боржника сільськогосподарської техніки, земельних ділянок, транспортних засобів, здійснено виїзд по місцю проживання боржника, отримано пояснення матері боржника, направлено запит щодо джерел доходів боржника та про наявність у нього відкритих рахунків у банках чи фінансових установах, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Держаний виконавець відділу ДВС Володарсько-Волинського РУЮ просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань покладених на нього Управлінням Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про стягнення в примусовому порядку з приватного підприємця ОСОБА_1 суму недоїмки в розмірі 2387,98 гри; виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Державний виконавець відділу ДВС Володарсько-Волинського РУЮ в судове засідання не прибув, до суду направив лист в якому просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

- 2 -

Відповідно до ст. 1 Закону України « Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ, громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та вїхати в Україну.

За змістом п.5 ч.1, ч. 2 ст. 6 цього ж Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Як видно із матеріалів справи управлінням пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області видана вимога Ф-У від 05.08.2013 року про стягнення в примусовому порядку з приватного підприємця ОСОБА_1 суму недоїмки в розмірі 2387,98 грн.

За час виконання вимога управлінням пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області щодо стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 суму недоїмки в розмірі 2387,98 грн. ОСОБА_1 повідомлявся державним виконавцем про наявність заборгованості по вимозі, боржнику направлено виклики для зявлення до відділу ДВС, направлені запити до реєструючих установ щодо наявності у власності боржника сільськогосподарської техніки, земельних ділянок, транспортних засобів, здійснено виїзд по місцю проживання боржника, отримано пояснення матері боржника, направлено запит щодо джерел доходів боржника та про наявність у нього відкритих рахунків у банках чи фінансових установах, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. За період 05.08.2013 року по вересень 2014 року жодної сплати по вимозі не здійснив, згідно акту державного виконавця від 22.11.2013 року перебуває на заробітках в Росії, із чого суд робить висновок, що він умисно ухиляється від сплати вимоги, що він можливо проживає за рахунок коштів отриманих на заробітках за кордоном.

На час звернення до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 від виконання своїх зобовязань ухиляється, заборгованість зі сплати вимоги станом на 12.09.2014 року становить 2387,98 грн

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України « Про порядок виїзду з України в'їзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В:

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього управлінням пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 суму недоїмки в розмірі 2387,98 грн.

Копію ухвали для виконання направити у відділ Державної виконавчої служби Володарсько-Волинського РУЮ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 40627115 ?

Документ № 40627115 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40627115 ?

Дата ухвалення - 25.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40627115 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40627115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40627115, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 40627115, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 25.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 40627115 refers to case No. 276/1282/14-ц

This decision relates to case No. 276/1282/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40627061
Next document : 40646179