Court ruling № 40625241, 28.08.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/22371/13-ц

Провадження № 4-с/161/15/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Ковальчук А.В.,

з участю:

представника субєкта оскарження ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС-СВ» на бездіяльність та рішення начальника управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС-СВ» (далі ОСОБА_4 «РЕСУРС-СВ») звернулося в суд зі скаргою на бездіяльність та рішення начальника управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3

Свої вимоги обґрунтовує тим, 14.09.2013 року ОСОБА_4 «Ресурс-СВ» подав заяву начальнику Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_5 про здійснення перевірки законності виконавчого провадження №39350185 на підставі виконавчого листа Луцького міськрайонного суду №161/5973/13-ц від 13.08.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 «Ресурс-СВ», ОСОБА_1 на користь ПП «Безпека-Центр», шляхом винесення відповідної постанови.

Скаржник вважає, що державний виконавець Трибух Ю.А., здійснюючи виконавче провадження, в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», не надав боржнику можливості добровільно виконати виконавчий лист, у звязку з недотриманням строків для добровільного виконання рішення суду.

Однак, 03.10.2013 року начальником УДВС Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 надано відповідь, в якій розяснено право заявника на оскарження дій державного виконавця виключно до суду. Вважає, що дії начальника не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі наведеного, просить суд визнати незаконною бездіяльність начальника УДВС ГУЮ у Волинській обасті ОСОБА_3, щодо нездійснення перевірки законності виконавчого провадження № 39350185 та зобовязати посадову особу здійснити таку перевірку, а також визнати незаконним та скасувати рішення начальника УДВС ГУЮ у волинській області ОСОБА_3 № 11021/03, 10619/03-19 від 03.10.2013 року.

Скаржник в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, проте подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд скаргу задовольнити із підстав зазначених у заяві.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності скаржника, по наявним матеріалам справи.

Представник субєкта оскарження ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу не визнав, з підстав зазначених в письмовому запереченні. Просить відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.08.2013 року державним виконавцем ВДВС ЛРЮУ ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №39350185 на підставі виконавчого листа №161/5973/13-ц на виконання рішення Луцького міськрайонного суду про солідарне стягнення з ОСОБА_4 «РЕСУРС-СВ», ОСОБА_1 на користь ПП «Безпека-Центр» 3%річних в сумі 3635 грн. 42 коп., пеню в сумі 13068 грн. 25 коп., та штраф в сумі 33560 грн. (а.с.10).

15.08.2013 державним виконавцем ВДВС ЛРЮУ ОСОБА_6 вищезначена постанова надіслана усім учасникам виконавчого провадження (а.с. 12).

Із матеріалів справи вбачається, що 22.08.2013 року державним виконавцем Трибухом Ю.А. винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_4 «РЕСУРС - СВ» та оголошення заборони на його відчуження у межах суми звернення в розмірі 50514,17 грн. (а.с. 11)

14.09.2013 року скаржник направив на адресу начальника Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_5 заяву про здійснення перевірки законності виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що державним виконавцем Трибухом Ю.А. допущенні значні порушення закону при проведенні вищевказаного виконавчого провадження (а.с. 17-20).

03.10.2013 року начальником УДВС ГУЮ у Волинській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Ресурс-СВ» надано відповідь, якою відмовлено в задоволенні заяви про здійснення перевірки законності виконавчого провадження з мотивів, що передбачені ч. 2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» та розяснено право на оскарження дій державного виконавця виключно у судовому порядку (а.с. 25).

Відповідно до ч.2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 «Ресурс-СВ», як боржник у вказаному виконавчому провадженні, має право оскаржити дії державного виконавця виключно у судовому порядку, а не до начальника ГУЮ у Волинській області.

Зазначена правова позиція передбачена також у п.11 Постанови №6 від 07.02.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Отже, в даному випадку начальник УДВС ГУЮ у Волинській області ОСОБА_3, у своєму листі від 03.10.2013 року, вмотивовано розяснив заявнику право на оскарження дій державного виконавця виключно в судовому порядку.

Таким чином, начальник УДВС ГУЮ у Волинській області ОСОБА_3 діяв відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому в задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю вимог.

В скарзі заявник вказав, що отримав копію листа 24.12.2013 року і вказана обставина представником субєкта оскарження не спростована, то суд вважає, що заявником строки звернення до суду не пропущено.

Керуючись ст.ст. 103, 210, 383, 384, 385, 386, 387, 388 ЦПК України, на підставі ст. 82-84 Закону Україну «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС-СВ» на бездіяльність та рішення начальника управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк