Court ruling № 40625111, 24.09.2014, Odesa District Administrative Court

Approval Date
24.09.2014
Case No.
815/5384/14
Document №
40625111
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/5384/14

УХВАЛА

24 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» до Одеської обласної державної адміністрації в особі Управління море господарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації, третя особа - приватне акціонерне товариство «Трансавтосервіс», про визнання протиправною бездіяльності Одеської обласної державної адміністрації в особі Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації, пов'язаної із не розірванням Договору про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті (маршрутах) загального користування від 29.10.2013 року № 83/13 та Договору про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті (маршрутах) загального користування від 29.10.2013 року №84/13, що укладені з ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТРАНСАВТОСЕРВІС»; зобов'язання Одеської обласної державної адміністрації в особі Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації розірвати Договір про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті (маршрутах) загального користування від 29.10.2013 року №83/13, що укладений з ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТРАНСАВТОСЕРВІС» достроково з моменту набрання рішенням суду законної сили; зобов'язання Одеської обласної державної адміністрації в особі Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації розірвати Договір про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті (маршрутах) загального користування від 29.10.2013 року №84/13, що укладений з ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТРАНСАВТОСЕРВІС» достроково з моменту набрання рішенням суду законної сили; визнання бездіяльності Одеської обласної державної адміністрації в особі Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації, пов'язаної із не укладенням договорів про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в режимі маршрутного таксі з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТУРИСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 31977085) щодо об'єктів конкурсу (маршрутів) №1215 АС «Біляївка» - Одеса АС «АВ «Привоз», №1215Е Одеса АС «АВ «Привоз» - АС «Біляївка» протиправною; зобов'язання Одеської обласної державної адміністрації в особі Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації укласти з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТУРИСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 31977085) Договір про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в режимі маршрутного таксі щодо об'єктів конкурсу (маршрутів) №1215 АС «Біляївка» - Одеса АС «АВ «Привоз»; зобов'язання Одеської обласної державної адміністрації в особі Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації укласти з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТУРИСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 31977085) Договір про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в режимі маршрутного таксі щодо об'єктів конкурсу (маршрутів) № 1215Е Одеса АС «АВ «Привоз» - АС «Біляївка», -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В даному адміністративному позові позивач зазначає відповідачем Одеську обласну державну адміністрацію в особі Управління море господарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації.

Відповідно до п. п. 1, 5, Положення про обласну, Київську, Севастопольську міську державну адміністрацію, затвердженого Указом Президента України від 21 серпня 1995 року N760/95, обласна, Київська, Севастопольська міська державна адміністрація (далі - державна адміністрація) є органом державної виконавчої влади відповідно в області, містах Києві, Севастополі. Державну адміністрацію утворює Президент України. Державна адміністрація є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного герба України і своїм найменуванням, рахунки в установах банків України.

Згідно до п. 9 Положення про управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови Одеської обласної державної адміністрації від 25 червня 2011 року №493/А-2011, Упpавлiння є юpидичною особою, має самостiйний баланс, pозpахунковi pахунки в установах банку, pеєстpацiйнi pахунки в установах деpжавного казначейства, печатку iз зобpаженням Деpжавного геpба Укpаїни i своїм найменуванням.

Таким чином Одеська обласна державна адміністрація та Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації є окремими юридичними особами, а тому, відповідно до вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у разі подання позову до двох відповідачів, в позовній заяві повинні бути зазначені ім'я (найменування), посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, кожного відповідача, а також у разі подання адміністративного позову до декількох відповідачів, позовні вимоги повинні бути викладені щодо кожного з них.

Отже, даний адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом зазначення в позові імені (найменування) відповідачів, посади і місця служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; а також зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» до Одеської обласної державної адміністрації в особі Управління море господарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації, третя особа - приватне акціонерне товариство «Трансавтосервіс», про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 15 жовтня 2014 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ О.А. Левчук

15.10.14

Часті запитання

Який тип судового документу № 40625111 ?

Документ № 40625111 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40625111 ?

Дата ухвалення - 24.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40625111 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40625111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40625111, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 40625111, Odesa District Administrative Court was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 40625111 refers to case No. 815/5384/14

This decision relates to case No. 815/5384/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40625110
Next document : 40625117