465/5936/14-ц
2-н/465/693/14
У х в а л а
про залишення без руху
25 вересня 2014 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ТзОВ " Львівавтокомплектація" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявником при подачі заяви не виконано вимог ст.ст.98,121 ЦПК України, а саме, не зазначено індивідуального ідентифікаційного номера боржника, або номер і серія паспорту боржника, якщо через свої релігійні або інші переконання така відмовилася від прийняття ідентифікаційного номера .
Відсутність вказаних документів в подальшому унеможливлює виконання рішення.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши дані недоліки залишає заяву без руху та надає заявнику строк для їх усунення , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Матеріали заяви ТзОВ " Львівавтокомплектація" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - залишити без руху.
Стягувачу надати суду копію індивідуального ідентифікаційного коду боржника або номер і серію паспорта боржника, якщо через свої релігійні або інші переконання така відмовилася від прийняття ідентифікаційного номера.
Надати заявнику час для усунення недоліків допущених при подачі заяви, який не може перевищувати п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду.
В разі невиконання ухвали суду, заява вважається неподаною і разом з додатками до неї, буде повернута заявнику .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Кузь В.Я.
The court decision No. 40623504, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 465/5936/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: