Court ruling № 40622972, 11.09.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2014 року м. Київ К/800/47684/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного від 26.06.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014 у справі №805/2505/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного від 26.06.2014, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014, позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області 03.09.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного від 26.06.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014 у справі №805/2505/14, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що подана відповідачем касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не спростовує висновків судів першої та апеляційної інстанцій, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною шостою статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої та частини шостої статті 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного від 26.06.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014 у справі №805/2505/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Перегляд судового рішення Верховним судом України здійснюється відповідно до статті 235 КАС України з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Суддя Т.М. Шипуліна