Court ruling № 4062168, 27.03.2008, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-1803/2008 рік.

Головуючий 1 інстанції -Зінченко Ю. Є.

Категорія: відшкодування шкоди.

Суддя - доповідач - Кокоша В. В.

УХВАЛА

27 березня 2008 року. м„ Харків, ,

Суддя апеляційного суду Харківської області Кокоша В. В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

19 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування ) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, не сплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення рЪзгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції повинно бути сплачено: витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. 00 коп. (Одержувач) УДК у Червонозаводеькому районі м. Харкова Код: 24134627, Розрахунковий рахушок; 31215259700011, МФО башку: 851011, Банк; ГУДКУ в Харківській області, Код бюджетної класифікацій 22050000, Вид платежу? оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду страв у судах).

Крім того, позивачці слід доповнити апеляційну скаргу, вказавши ім'я третьої особи - ОСОБА_3, його місце проживання, додавши копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2  ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху та надати строк до 17 квіття 2008 року для усунення вказаних недоліків.