ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"24" вересня 2014 р.Справа № 916/3443/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮПРОФ СИСТЕМА УКРАЇНА"
До відповідача: Приватного підприємства "КАРИФ-Т"
про стягнення 25762,98 грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: Пустовойтов Д.М., представник за довіреністю
Від відповідача: не з'явився
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "20" жовтня 2014 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.
2.Зобов'язати:
позивача надати: для огляду суду оригінали документів, що засвідчують укладення договору поставки №02-19/09/11 від 19.09.2011р. повноважними представниками позивача та відповідача.
відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору поставки № 02-19/09/11 від 19.09.2011р.; докази сплати заборованості за договором поставки № 02-19/09/11 від 19.09.2011р.
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Т.Г. Д'яченко
The court decision No. 40620486, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3443/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: