Court ruling № 40617879, 24.09.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р. Справа № 908/1352/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №2953 З/1-18) на рішення господарського суду Запорізької області від 26.08.2014 року у справі № 908/1352/14

за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", м. Запоріжжя,

до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Прапор", смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області,

про стягнення 284 228,84 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Прапор", відповідача, про стягнення 284228,84 грн., з яких: 110015,75 грн. - основний борг, 118192,48 грн. - індексація ціни товару, 33004,72 грн. - штраф, 23015,89 грн. - пеня.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.07.2014 року у справі №908/1459/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Соловйов В.М., суддя Смірнов О.Г., суддя Топчій О.А.) позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 33004,72 грн. штрафу, 23006,39 грн. пені та 3320,50 витрат на судовий збір.

В частині стягнення 110015,75 грн. основного боргу провадження у справі припинено на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

В частині стягнення 59083,79 грн. індексації ціни товару та 9,50 грн. пені в задоволенні позову відмовлено.

Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 59083,79 грн. суми індексації ціни товару, 9,50 грн. пені та 1181,90 грн. судового збору, подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції у вказаній частині скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким зазначені позовні вимоги задовольнити.

Згідно з розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності" розгляд справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

У зв"язку із цим, супровідним листом господарського суду Запорізької області від 08.09.2014 року №09-33/1385 матеріали справи №908/1352/14 разом із апеляційною скаргою відповідача були направлені до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" жовтня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Зобов"язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.