РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
25 вересня 2014 р. Справа № 9/36
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Коломис В.В. , судді Бригинець Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу кредитора ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.09.14 у справі № 9/36
за заявою Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Пластикпак"
до Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 року зі справи № 9/36 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.09.2014 року у справі № 9/36. Матеріали скарги повернуто скаржнику.
При подачі скарги апелянтом було сплачено судовий збір в сумі 609,00 грн. згідно платіжного доручення № 340051 від 08.09.2014 року.
Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним повернути скаржнику з Державного бюджету суму сплаченого судового збору з огляду на відмову в прийнятті апеляційної скарги.
Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути з Державного бюджету України ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, код ЄДРПОУ 19017842) судовий збір в розмірі 609 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 340051 від 08.09.2014 року.
2. Направити заявнику оригінал ухвали суду.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Бригинець Л.М.
The court decision No. 40617864, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 25.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 9/36. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: