РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"22" вересня 2014 р. Справа № 924/888/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
суддя Демидюк О.О. ,
суддя Філіпова Т.Л.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехтрансбуд", м.Новодністровськ Чернівецької області
на рішення господарського суду Хмельницької області
від 07.08.14 р. у справі № 924/888/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехтрансбуд", м.Новодністровськ Чернівецької області
до Приватного підприємства "Полі Буд Плюс", м.Хмельницький
про стягнення 99 277,71 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 23.09.2014р..
Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Миханюк М.В., визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Філіпова Т.Л..
За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехтрансбуд", м.Новодністровськ Чернівецької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.08.2014р. у справі №924/888/14 прийняти до провадження.
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Філіпова Т.Л.
The court decision No. 40617857, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 924/888/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: