Court ruling № 40617546, 08.09.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

08 вересня 2014 рокуСправа № 0870/11982/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Горбовій І.С., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 Токмацька об'єднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі №0870/11982/12.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд заяви за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлюється, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В своїй заяві Токмацька ОДПІ зазначає, що ними пропущено строк звернення виконавчого листа до виконання в зв'зку з тим, що заявником отримано з запізненням ухвалу про виправлення описки в судовому рішенні.

Так суд вважає поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та вважає за необхідне його поновити.

Керуючись ст. 160, ч.3 ст.261, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №0870/11982/12 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.В.Сіпака