Court ruling № 40615921, 13.08.2014, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
13.08.2014
Case No.
819/1667/14-а
Document №
40615921
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1667/14-a

13 серпня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши виконання вимог ст.105, 106 КАС України за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» до Тернопільської митниці Міндоходів про визнання дій не правомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Тернопільської митниці Міндоходів про визнання неправомірною відмову №2388/19-70-61 від 01.07.2014 у внесенні змін до ВМД №403020000/2013/003032 від 27.12.2013 та зобов'язання надання дозволу на внесення змін.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як встановлено п.п.1) п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

До прийняття Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі, що був встановлений станом на 01.12.2013 Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік".

Згідно зі ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата з 01.12.2013 становить 1218 грн.

З матеріалів адміністративного позову слідує, що позивач просить визнати неправомірною відмову №2388/19-70-61 від 01.07.2014 у внесенні змін до ВМД №403020000/2013/003032 від 27.12.2013 та зобов'язання надання дозволу на внесення змін. Отже, позовні вимоги є немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн.

Судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору на визначений рахунок для його перерахування, а саме: 22030001, р/р 31216206784002, одержувач УДКСУ у м.Тернополі, код одержувача 37977726, банк ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, що є порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подачі до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн. на зазначений рахунок.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» до Тернопільської митниці Міндоходів про визнання дій не правомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 серпня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40615921 ?

Документ № 40615921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40615921 ?

Дата ухвалення - 13.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40615921 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40615921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40615921, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 40615921, Ternopil District Administrative Court was adopted on 13.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 40615921 refers to case No. 819/1667/14-а

This decision relates to case No. 819/1667/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40615887
Next document : 40616267