Court ruling № 40614717, 25.09.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/8321/13-ц

Провадження № 6/591/387/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Міліціанова Р.В.

при секретарі - Бузовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 591/8321/13-ц (провадження № 2/591/2771/13), -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся з поданням, яке мотивує тим, що 20 листопада 2013 р. Зарічний районний суд м. Суми ухвалив рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до КП «»Сумижитло» СМР, КП «Міськводоканал» СМР, ТОВ «Грінко-Суми», ТОВ «Сервіс ліфт», ТОВ «Житло-Сервіс-Інвест» про визнання частково недійсним договору, спонукання до вчинення дій задовольнив частково та зобовязано ТОВ «Сервіс ліфт» здійснити перерахунок плати за надані послуги. ВДВС СМУЮ відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 591/8321/13-ц, виданого 24.12.2013 р. Зарічним районним судом м. Суми. Відповідно до документів ТОВ «Сервісліфт Суми» змінило назву на ТОВ «Дімекс-комфорт», тому просить замінити боржника у виконавчому провадженні.

Стягувач та боржники до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20.11.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до КП «»Сумижитло» СМР, КП «Міськводоканал» СМР, ТОВ «Грінко-Суми», ТОВ «Сервіс ліфт», ТОВ «Житло-Сервіс-Інвест» про визнання частково недійсним договору, спонукання до вчинення дій, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково та зобовязано ТОВ «Сервіс ліфт» здійснити перерахунок плати за надані послуги. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи. 14.07.2014 р. ВДВС Сумського МУЮ відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 591/8321/13-ц, виданого 24.12.2013 р.

Відповідно до рішення загальних зборів ТОВ «Сервісліфт Суми», ТОВ «Сервісліфт Суми» змінило назву на ТОВ «Дімекс-комфорт», що підтверджується копією статуту та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб./а.с. 104-108/.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і замінити боржника у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 1227 ЦК України, ст. 378 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні по зобовязанню ТОВ «Сервіс ліфт» здійснити перерахунок плати за надані ОСОБА_2 послуги з ТОВ «Сервісліфт Суми», юридична адреса: м. Суми, пров. Громадянський, 7, код 36067337 на ТОВ «Дімекс-комфорт», юридична адреса: м. Суми, вул. Покровська, 24, код 36067337.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяР.В.Міліціанов