Court ruling № 40614413, 25.09.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/8321/13-ц

Провадження № 2/591/2771/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді Міліціанов Р.В.

при секретарі Бузовій Т.І.

розглянувши матеріали цивільної справи № 591/8321/13-ц за позовом ОСОБА_1 до КП «»Сумижитло» СМР, КП «Міськводоканал» СМР, ТОВ «Грінко-Суми», ТОВ «Сервіс ліфт», ТОВ «Житло-Сервіс-Інвест» про визнання частково недійсним договору, спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 20 листопада 2013 року розглянуто справу і постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

При винесенні рішення судом була допущена описка та зазначено відповідача ТОВ «Сервіс ліфт» замість ТОВ «Сервісліфт Суми».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 591/8321/13-ц, вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. ст. 197, 219, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 20 листопада 2013 року по справі за ОСОБА_1 до КП «»Сумижитло» СМР, КП «Міськводоканал» СМР, ТОВ «Грінко-Суми», ТОВ «Сервіс ліфт», ТОВ «Житло-Сервіс-Інвест» про визнання частково недійсним договору, спонукання до вчинення дій та зазначити відповідача ТОВ «Сервісліфт Суми» замість ТОВ «Сервіс ліфт».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Р.В.Міліціанов