Справа № 1305/1250/12
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"06" серпня 2012 р.
суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради, Городоцького району, Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про розподіл будинковолодіння в натурі,
в с т а н о в и л а :
ухвалою від 06.07.2012р. було залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надано строк для усунення недоліків.
Позовна заява ОСОБА_1, після усунутих недоліків, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, а тому може бути внесена на попереднє судове засідання.
Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
позовну заяву ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради, Городоцького району, Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про розподіл будинковолодіння в натурі, внести на розгляд у попереднє судове засідання, на 09 год. 00 хв. 16.08.2012р.
Направити відповідачу копію позову по справі та запропонувати йому до часу попереднього судового засідання надати суду: мотивований відгук на позов із посиланням на докази, якими він обгрунтовується.
Копію ухвали направити для відома і виконання сторонам та третім особам.
Роз'яснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_5
The court decision No. 40614261, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1305/1250/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: