КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" вересня 2014 р. Справа №911/3868/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСП Юкрейн"
на ухвалу господарського суду Київської області від 10.09.2014 року
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм"
про забезпечення позову
у справі №911/3868/14 (суддя - Кошик А.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСП Юкрейн"
2. Дочірнього підприємства "КВМ" представленого уповноваженим відособленим підрозділом Київської обласної філії ДП "КВМ"
про стягнення 1760704,83 грн.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСП Юкрейн" до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 09.10.2014 р. об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.
3. Запропонувати сторонам у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.
4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.
5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
6. Копію ухвали у справі №911/3868/14 надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран
The court decision No. 40613713, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/3868/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: