_____________________ Справа № 520/11534/14-ц
Провадження № 2/520/6077/14
УХВАЛА
10.09.2014 року
Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії ООУ АТ "Ощадбанк"
про звільнення майна з під арешту.
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, за заявою належить відкрити провадження по справі.
Керуючись ст.122 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі 520/11534/14-ц за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії ООУ АТ "Ощадбанк"
про звільнення майна з під арешту.
Справу призначити до попереднього судового засідання на
25 вересня 2014 на 16 год. 30 хвл.
Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до
25 вересня 2014 р.
Сторони та їх представників повідомити про час та місце слухання справи.
Суддя Калашнікова О. І.
The court decision No. 40612436, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 520/11534/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: