ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
25.09.14 Справа № 907/240/14
Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бойко С. М.
розглянула клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „КІММ"
про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 26.08.2014 року, суддя Ремецькі О. Ф.
про скасування постанови державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби Берегівського міськрайонного управління юстиції, м. Берегово серії ВП №43957139 від 09.07.2014р. про відкриття виконавчого провадження,
у справі №907/240/14
За позовом Публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „КІММ", с. Великі Береги Берегівського району
про стягнення 390 837,17 грн.
ВСТАНОВИВ:
22.09.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „КІММ" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 26.08.2014 року по справі № 907/240/14.
З долученого до апеляційної скарги клопотання вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки копія оскаржуваної ухвали не надійшла стороні в установлені строки, що зумовило порушення процесуальних строків для подання апеляційної скарги.
Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слід визнати поважними та поновити його.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити строк апеляційного оскарження рішення.
Головуючий суддя Бойко С. М.
The court decision No. 40611709, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 907/240/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: