ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 15/181-б 24.09.14За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювенал плюс"
До Приватного акціонерного товариства «Атек» (код ЄДРПОУ 00240112)
Про визнання банкрутом
Суддя Мандичев Д.В.
Представники сторін: не викликались
Обставини справи:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2011 порушено провадження у справі № 15/181-б за особливостями передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2014 припинено процедуру розпорядження майном Закритого акціонерного товариства «Атек». Припинено повноваження розпорядника майна Закритого акціонерного товариства «Атек» арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича. Введено процедуру санації боржника - Закритого акціонерного товариства «Атек» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 83, код ЄДРПОУ 00240112) строком на 12 місяців до 15.09.2015р. Призначено керуючим санацією Закритого акціонерного товариства «Атек» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 83, код ЄДРПОУ 00240112) арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 31.01.2013 року; адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1). Припинено повноваження органів управління боржника - Закритого акціонерного товариства «Атек» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 83, код ЄДРПОУ 00240112) та зобов'язано Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про відкриття процедури санації та відомості про керуючого санацією.
При виготовленні вищенаведеної ухвали господарським судом було допущено описку.
До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про виправлення описки у п. 13 резолютивної частини ухвали господарського суду м. Києва від 15.09.2014.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену в п.13 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 15.09.2014 описку та викласти п.13 в наступній редакції:
«13. Ухвалу направити заявнику, боржнику, всім кредиторам, керуючому санацією, арбітражному керуючому Косякевичу С.О., арбітражним керуючим Фесенка Є.М., Шифердеккер Оксани Олександрівни, Левкович Олени Кононівни, Петченко Інни Володимирівни, Зайцева Дмитра Сергійовича, прокуратурі м. Києва та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для виконання п. 11 ухвали. »
2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду м. Києва від 15.09.2014 у справі №15/181-б.
3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві.
Суддя Д.В. Мандичев
The court decision No. 40611528, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 15/181-б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: