Decision № 40611004, 22.09.2014, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №201/8839/14-ц

Провадження 2/201/2313/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 вересня 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Трещова В.В.,

при секретарі Завалко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2043 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 12746,30 грн. суму боргу за спожиту електричну енергію. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії у квартирі АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачем 01 березня 2007 року був укладений договір №0359088 за яким споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати кошти за спожиту енергію, згідно показів приладу обліку. Відповідач своїх зобов'язань не виконує, оплату за спожиту електроенергію здійснює не регулярно, у зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість у розмірі 12746,30 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно частин 1-3 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що протягом періоду часу з 01 березня 2007 року відповідач ОСОБА_1 користувалась електричною енергією на підставі письмового договору, відповідно до якого відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати кошти за спожиту електричну енергію, згідно показів приладу обліку.

На підставі відкритого рахунку енергопостачальна компанія постачала електричну енергію до кв. 19 буд.45а що розташований по пр. К. Маркса, у м.Дніпропетровську.

Споживач по факту отриманих послуг зобов'язаний сплачувати кошти за використану електричну енергію згідно тарифів, які діяли на момент користування електроенергією.

Відповідно до п.42.5 Правил користування електричною енергією для населення Затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р № 1357 споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цих Правил.

Згідно до п. 20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з особової картки відповідача, споживання електричної здійснювалось, про що свідчать контрольні огляди, які були проведені за місцем проживання відповідача.

Приймаючі до уваги вищезазначене, та враховуючи що відповідач у встановлений законом строк не виконав перед позивачем своїх зобов'язань по сплаті за надані послуги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 12746,30 грн.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 2 ст. 16, ст. 1166 ЦК України, ч. 1, 4 ст. 26, ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37,42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 12746,30 грн. на п/р із спеціальним режимом використовування 260343220010380 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж на п/р 260052757 банк ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034, ІІН233590304026, № свідоцтва 200054757 понесені судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя