№ 40610065, 24.09.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 646/741/14-к

№ производства 1/646/78/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.09.2014 года г. Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего - судьи Васильевой Е.А.,

с участием секретаря - Мищенко Е.А.,

с участием: прокурора - Биленского А.К.,

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 УК Украины

у с т а н о в и л:

В производстве Червонозаводского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 УК Украины. Приговором от 13.09.2013 года ОСОБА_2 осуждена по ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 УК Украины к 6 годам и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

Определением апелляционного суда Харьковской области от 21.01.2014 года приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 13.09.2013 года отменен связи с нарушением судом первой инстанции норм п.3 ч.2 ст.370 УПК Украины и дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе судебного следствия судом изучены материалы уголовного дела где установлено, что в ходе досудебного следствия была органом досудебного расследования проведена судебно-химическая экспертиза №1155 от 07.07.2011 года, №1149 от 06.07.2011 года и №1150 от 07.07.2011 года согласно которых, предметом преступления является особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из псевдоэфедрина, сухой остаток которого, согласно судебно-химических экспертиз определялся на весь объем жидкости, находящийся в шприцах, сбытых ОСОБА_2

Свои выводы эксперты обосновали ссылкой на Постановление КМУ от 06.05.2000 года №770 «Об установлении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», согласно которому и в соответствии с таблицей 1 списка №1 и №2 данного Постановления - кустарно изготовленные препараты из эфедрина и псевдоэфедрина были отнесены к особо опасным психотропным веществам.

Однако в ходе рассмотрения уголовного дела постановлением КМУ №796 от 27.07.2011 года в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» были внесены изменения. Из него исключена позиция - «кустарно изготовленные препараты из эфедрина и псевдоэфедрина».

Вместе с тем, из вышеуказанных экспертных заключений следует, что в кустарно изготовленном препарате из псевдоэфедрина содержится вещество метамфетамин.

Это вещество отнесено указанным «Перечнем» к психотропным, а потому, незаконные операции с ним влекут уголовную ответственность.

Однако, масса сухого остатка вещества, сбытого и изъятого у ОСОБА_2, экспертами определялась для всего объема жидкости, а не содержащегося в нем метамфетамина.

В связи с этим определение массы психотропного вещества - метамфетамина является существенным обстоятельством для квалификации действий ОСОБА_2, за деяние, связанные с незаконным сбытом психотропных веществ.

Исходя из вышеизложенного суд, руководствуясь ст.22 УПК Украины с целью всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела в соответствии со ст. 315-1 УПК Украины (1960), с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья - постановлением вправе поручить органу, который проводил расследование, выполнить определенные следственные действия. В постановлении (постановлению) указывается, для выяснения каких обстоятельствах и какие именно следственные действия необходимо провести, и устанавливается срок исполнения поручения.

Выслушав прокурора, который считал, что необходимо вынести постановление о назначении дополнительной судебно - химической экспертизы для установления массы психотропного вещества - метамфетамина в веществах, изъятых у ОСОБА_2, учитывая то, что всестороннее, полное и объективное рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно без проведения дополнительной судебно-химической экспертизы, суд считает необходимым поручить СУ ГУМВДУ в Харьковской области провести дополнительную судебно-химическую экспертизу в НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области.

Кроме того, судом 27.08.2014 года, 11.09.2014 года было вынесено постановление о судебном поручении в порядке ст. 315-1 УПК Украины (1960) в отношении свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 с целью установления местонахождения и проживания указанных лиц, исполнение которого было поручено СУ ГУ МВДУ в Харьковской области. Д

Данные постановления исполнены не были, рапортов от сотрудником милиции в суд не поступило.

Подсудимая ОСОБА_2 с 29.06.2011 года по 27.03.2012 года находилась и с 21.06.2013 года по настоящеее время находится под стражей в Харьковском СИЗО.

Выслушав прокурора, адвоката, подсудимую, которые считали, что необходимо повторно вынести постановление о судебном поручении в отношении свидетелей, а также, учитывая то, что всестороннее, полное и объективное рассмотрение настоящего дела в отсутствие свидетелей невозможно, возможность оперативным путем установить место пребывания свидетелей у суда отсутствует, суд считает необходимым провести следственные действия для установления местонахождения свидетелей и доставки их в судебное заседание приводом.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности рассмотреть уголовное дело в разумные сроки, чем нарушаются требования ч.1 ст.6 Европейской Конвенции по правам человека.

Руководствуясь ст.ст.22, 72, 262, 288, 290, 315-1 УПК Украины (1960), суд, -

п о с т а н о в и л:

1. Поручить органу проводившему досудебное следствие - СУ ГУ МВДУ в Харьковской области провести по делу дополнительную судебно-химическую экспертизу на разрешение которой поставить вопросы:

Входит ли в состав исследуемого вещества метамфетамин? Если да, то каков его вес (в сухом остатке)?

Проведение экспертизы поручить НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области.

Срок исполнения данной экспертизы определить до 15 октября 2014 года.

2. Поручить СУ ГУМВД Украины в Харьковской области провести следующие следственные мероприятия:

- установить место местонахождения и проживания свидетелей: ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1; ОСОБА_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_2; ОСОБА_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_2.

Контроль за исполнением данного постановления поручить прокурору Харьковской области.

Постановление окончательное.

Судья: Васильева Е.А.